Цена достоинства. В Оренбурге активист подал в суд на местный телеканал за сюжет о митинге

Игорь Астахов считает, что сюжет “Организуем митинг. Недорого?” порочит его честь и достоинство, и потому активист требует опровержения.

Как сообщает Урал56, житель Оренбурга, гражданский активист Игорь Астахов подал иск в Центральный районный суд о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении ГТРК “Оренбург”. Истец требует от оренбургского государственного телеканала опровержения информации и возмещения морального вреда в размере 1 копейки.

В своем исковом заявлении он указал на то, что 13 августа 2017 года в телевизионной программе “Вести Оренбуржья. События недели”, ведущим которой был Андрей Федосов, в сюжете “Организуем митинг. Недорого?” была распространена недостоверная информация, которая порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

В своем исковом заявлении он пишет следующее:

- Из уст ведущего Андрея Федосова прозвучало утверждение, что я участвовал в качестве организатора на митинге, название которого ведущий умышленно перефразировал для создания негативного моего образа и самого мероприятия “Митинг против областного закона о выдворении из жилых домов пресловутых пивнушек”, а по факту название митинга звучало как “Предприниматели против целенаправленного истребления малого предпринимательства” (он проходил 27 мая 2017 года). Это является недостоверной информацией как в плане моего участия в составе организаторов митинга, так и фактического участия в данном мероприятии с заведомо созданным очерняющим образом. Кроме того, 27 мая 2017 года на месте проведения митинга я не находился и в его организации участия не принимал.

Также он указывает:

- В сюжете шла речь о моем участии в митинге 3 августа 2017 года на площади “Атриум”. Цель митинга - привлечение внимания общественности к проблемам в сфере образования в городе Оренбурге. На протяжении всего сюжета постоянно присутствовала заставка “Организуем митинг. Недорого?”. Ведущий также в конце сюжета (на 16 мин. 54 сек.) дополнительно сделал на этом акцент со словами: “Интересно, почему на столбах у нас до сих пор нет объявлений “Организуем митинг недорого”, тем самым у телезрителей сложилось впечатление моей подкупности, финансовой заинтересованности и отсутствия чистых помыслов активного участия в митинге…

Судебное разбирательство уже началось 13 сентября. Об этом тоже рассказал Игорь Астахов:

- 13 сентября прошло первое ознакомительное заседание. На нем ответчиков представлял юрист. Он заявил, что в репортаже нет точного утверждения моей причастности к митингу в мае, нет утверждений тому, что я организовываю митинги. Также защитник телеканала сообщил, что в сюжете не указано мое отчество, что ставит под сомнение тот факт, что сюжет был снят обо мне. Следующее заседание состоится в октябре, на него в качестве свидетелей будут приглашены журналисты ГТРК Федосеев и Политыка. Я в свою очередь планирую провести лингвистическую экспертизу этого сюжета.

Урал56 сообщает, что ситуацию прокомментировало руководство телеканала ГТРК “Оренбург”:

- Мы всегда действуем в рамках закона о СМИ. Обращение в суд - это его право. Опровержение мы давать не будем, - сообщила Лариса Мурашова, директор ГТРК “Оренбург”.

Как Игорь Астахов объяснил Орен1, он недоволен тем, в каком свете выставил его телеканал, рассказывая при этом о митинге, в котором Астахов участия не принимал.

- К митингу "Предприниматели против истребления...", вернее к его организации, да и в целом к участию в нем, я не имел никакого отношения. Думаю в этом можно убедится посмотрев видео съёмки данного митинга, говорит Игорь Астахов.

А лингвистическая экспертиза выпуска активисту необходима, чтобы избежать двойного трактования слов журналиста: “Если до этого дойдёт, буду просить суд, назначить экспертизу дабы избежать возможных недовольств со стороны ответчика по составу экспертов и места проведения”.

Игорь Астахов требует опровержения от телеканала и компенсации морального вреда. В иске он указал символическую цифру - 1 копейку. 

- Действительно, копейка - чисто символическая сумма, тем самым я хотел показать что в данном случае деньги не играют ни какой роли, - объяснил истец.