Царство абсурда. Оренбургские блогеры о результатах голосования по поправкам к Конституции
- 4 августа 2020
Тема голосования по принятию поправок в Конституцию не утихает. Местные блогеры делятся мнением о результатах голосования и почему так получилось.
Владислав Фельдман
“Итоги голосования ввели меня в состоянии, близкое к апатии. Не то, чтобы я не ожидал такого результата — конечно, ожидал, но я иррационально до последнего убеждал себя, что вдруг весь этот Инстаграм-челлендж с выкладыванием бюллетеней с «Нет» к чему-то приведет. Нет, не привел.
Одно время я думал: ну как же так, нас же миллионы, а потом вспомнил Соловьева с его «2% д***ма» и невольно закивал головой, потому что в процентном соотношении это и правда меньшинство.
Но самое отвратительное в этом то, что мы живем в царстве лютейшего абсурда, на фоне которого «Процесс» Кафки можно смело отнести к реализму. Я не могу понять, как в реальном мире вообще возможны травля всех несогласных на федеральных каналах, посадки за пластиковый стаканчик, посадки за рисунки вагины, «оскорбление чувств верующих», кукольные выборы, как можно оправдать сломанную журналисту руку на избирательном участке «излишним рвением». Как можно объяснить зарплату Игоря Сечина, рост цен на газ в газовой стране, снос исторических зданий в Оренбурге, прожиточный минимум в 12 тысяч рублей, часы за десятки миллионов на руке чиновника, изнасилование девушки тремя полицейскими.
Правда, я не понимаю. И боюсь, что за ближайшие 16 лет понимания не прибавится. Только еще большая злость, которая, не найдя выхода, обернется апатией.
Единственное, теперь у нас появился новый водораздел. Раньше о людях можно было судить по ответу на вопрос «Чей Крым?», теперь к этому добавиться «За или против обнуления»?
Ну что ж, ребята, в долгий путь.”
Источник: https://t.me/VladFeldman/8
Ирина Левина
“И не хочется ничего писать, и чувствую, что нужно немного высказаться по теме...
На голосовании я забрала с участка свой бюллетень. Я взяла его, расписалась за него и ушла с участка, не привлекая к себе внимания.
Естественно, я ждала результата со своего участка. Мне было важно понять, увижу ли я разницу хотя бы в один свой бюллетень между количеством выданных и количеством в ящиках.
Не увидела...
И что самое, наверное, неприятное, я предполагала, что именно так и будет! Меня удивил бы правильный подсчет голосов, а вот неправильный - не удивил.
И да, меня это расстраивает.
Я переживаю из-за того, что не чувствую себя доверяющим в полной мере своему государству гражданином. Несколько моих знакомых задали мне сегодня вопрос: "Неужели ты ждала другого?" К сожалению, нет, не ждала. И это то и ужасно, что уже становиться (а кто-то скажет, что давно стало) нормой, когда мы "не ждем другого".
Помните, как в "Иронии судьбы"? Ипполит говорил: "Как скучно мы живем! В нас пропал дух авантюризма! Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам. Мы перестали делать большие хорошие глупости..."
Так вот и мы перестали "ждать другого". Мы уже готовы смириться с новыми нормами, которые не могут и не должны ими быть!
В избиркоме сегодня выражали сожаление, что бюллетени уносят с участков журналисты. Я абсолютно солидарна с избирательной комиссией в этом. Мне тоже ужасно грустно, что кто-то так делает: уносит, а потом смотрит результат на сайте. Грустно от того, что в голову в принципе приходит мысль о том, чтобы забрать бюллетень. Я поддерживаю избирком в том, что это плохо, и таких мыслей возникать не должно у граждан.
Поэтому давайте уж как-то все вместе, всем обществом (хотелось бы дописать - гражданским), сделаем так, чтобы никому не было грустно после голосований или настоящих выборов. Ни тем, кто оценивает результат на правильность подсчета, ни тем, кому при неправильном подсчете приходится грустить и отвечать на неудобные вопросы.”
Источник: https://www.facebook.com/100002422636429/posts/3134877113269679/?d=n
Дмитрий Урбанович
“А давайте круглый год голосовать непрерывно. В каждом дворе поставим тетеньку с картонным ящиком, напишем «урна». Тетеньке выдадим пополняемую пачку бюллетеней с надписью «Голосуем за _____________________» и прочерк - она сама впишет, за кого надо. Каждый подходит, ставит галочку, кидает в ящик. Вечером тетенька уносит проголосованное, утром возвращается с пустым ящиком. Каждый, кто хочет, становится рядом и наблюдает. А по наступлении нужного дня нам объявляют: депутатом выбран тот-то, мэром, губернатором, президентом - такой-то.
Это ж сколько нервов сэкономим!”
Павел Лещенко
“Смешно все-таки читать вот эти посты по теме «никто не голосовал за поправки, все голосовали против, а результат нарисован». Ну, что значит «никто»? Никто из твоего френд-листа – может (да и то вряд ли, всяко затесались пара-тройка думающих иначе). Но страна – она несколько больше френд-листа ведь…
Помню, в универе нам на лекции по социологии приводили хрестоматийный пример: в США 30-х годов замутили какой-то опрос. Честно отработали, без халтуры, опросили несколько тысяч человек, но результат оказался не имеющим никакого отношения к реальной жизни, и выборы (или подо что там опрос этот был заточен) прошли совершенно иначе. Все дело в том, что опрашивали людей по телефонной книге. А телефоны тогда были только у людей очень обеспеченных. В итоге успешные бизнесмены выразили свое мнение, а всякие там реднеки, которых на самом деле гораздо больше, оказались за бортом…
Тут – похожая история. Если ты, допустим, атеист или агностик – вряд ли в фб (да и в реальной жизни) у тебя будет много друзей, голосовавших за поправку с упоминанием Бога. Если ты противник «победобесия», то те, кто «за историческую правду», мимо проходят. Если тебя раздражают «крымнашисты», то, естественно, их в твоем френд-листе и не окажется. Это логично и совершенно нормально: все мы стараемся окружать себя единомышленниками, а не противниками.
Так что не стоит удивляться, что «все голосовали против», а на выхлопе получилось «за». Если чуть высунуть голову из своего информационного пузыря, многое на свои места станет.”
Рубрикатор:#невсеравно_орен1
Фото: https://www.rosbalt.ru/
Редактор: Оксана Преображенская