29.06.2020 / 20:57

Почему надо голосовать против внесения поправок в Конституцию. Изучаем мнения оренбуржцев

Почему надо голосовать против внесения поправок в Конституцию. Изучаем мнения оренбуржцев

Полным ходом идет процедура голосования о внесении поправок в Конституцию. Варианты поведения — голосовать «за» или «против», и голосовать ли вообще — конечно, активно обсуждаются и в онлайне, и в оффлайне. Мы опросили оренбуржцев и собрали в данной статье мнение противников изменений. С позицией сторонников можно ознакомиться тут: http://oren1.ru/paper/details/pochemu-nado-golosovat-za-vnesenie-popra.html

 

 


Игорь Астахов: «На плакатах, как и на самих бюллетенях красуется текст «...по вопросу одобрения изменений в Конституцию ...».

Как уже было подмечено, что слово конституции должно формулироваться именно с таким окончанием, а не в ошибочном его толковании. Но более удивительна сама постановка вопроса, в котором у нас даже и не пытаются спросить мнение, а завуалированно опрашивают именно об одобрении поправок.

Не так давно, нас лишили права, права голосовать против всех, против всего.
И складывается парадоксальная ситуация когда нам дают выбор без выбора, представьте вы живёте в своей квартире, и вдруг к вам приходят и ставят перед выбором переезда в один или другой район, а третьего варианта, то есть отказа у вас попросту нет. И все ваши чаяния и мнение о возможности ремонта и улучшения имеющегося жилья просто игнорируются.

С поправками сложилась аналогичная ситуация, нас просто поставили перед фактом переезда на новые рельсы и даже «против» не равнозначно тому, что вас оставят в покое и начнут менять жизнь к лучшему, как уже было объявлено, без принятия поправок у нас нет будущего. Удивительно конечно, но буквально вчера у нас с вами светлое будущее было, и уже как бы должно было появится к концу 2020, а сегодня от него и след простыл.

Не стану разбирать основные заявленные «нужности» в поправках, которые на поверку имеют совершенно иное значение, просто надо понимать, что основы заложенные в пока ещё действующей Конституции не то, чтобы устарели они даже не начали работать и менять её на новую надеясь как на примету, что она наконец-то заработает просто странно.

Да, третьего варианта в голосовании у нас нет, новая Конституция по сути большая ошибка с момента печати опросных листов, честно даже не верится, что это не специально допущенная ошибка федерального масштаба, но я все таки пойду и выражу своё отношение к этому и в виде галочки в клетке против».

 

 

Елена Файман: «Сам факт проведения процедуры голосования = социологическое исследование имеет место быть. Данное событие расцениваю как такой своеобразный социологический срез (эксперимент). У каждого свой выбор, голосовать за или против. Но однозначно идти на избирательный участок нужно. Лично я уже сходила на избирательный участок. Проголосовала против. Я не против поправок. Я против самой кампании по разъяснению этих поправок. Ведь де-юро они уже приняты, и в данном случае решение народа ровным счётом ничего не решает. Но если президенту было интересно мнение людей, то вопрос нужно было ставить иначе. Но это уже другая история».

 

 

Сергей Кутимский: «Конечно, против. Не хочу вникать, но я давно не верю нашему правительству, они за последние десятилетия ничего хорошего не сделали, еще и монархию Путина сейчас примут».

 

 

Андрей Черкасов: «Против. По таким важным для страны вопросам голосовать надо за каждую поправку в отдельности, а не пакетом».

 

 

Елена Алинкина: «Скорее всего я пойду и проголосую против. Я набралась терпения и прочитала про все поправки, а также комментарии и разъяснения к ним ... У меня появилось много вопросов в правомерности этих поправок... Мне не нравится, что голосование проводится целым пакетом ... Мне не нравятся условия , при которых голосование будет считаться признанным...У меня такое ощущение, что нас опять обманывают...»

 

Нурлан Мунжасаров: «За эти дни дважды подходили члены комиссии в подъездах домов и предлагали проголосовать, при этом практически в каждую дверь стучались и предлагали людям проголосовать. Вижу в этом серьёзные нарушения. Почему против? Да потому что это так называемое голосование затеяно властью лишь с одной целью — обнулить счётчик президентского срока и дать неограниченное правление действующему президенту Путину. Я против узурпации власти одним человеком! И голосуя против, я говорю нет криминально-олигархическому режиму!»

 

 

Владимир Белов: «Я против. Ведь большинство этих поправок прописаны в Федеральных Законах. Может, за исключением, теперь главенства рос. законодательства над европейским. А главный смысл преобразований — обнуление сроков. На мой взгляд — это шаг назад. Где-то к 1991 году. И чем ближе 1 июля, то замечаешь, что к этому всё сползает. Пенсионеры, что-то услышав об индексации в поправках, госслужащие и работники крупных предприятий, окружённые на рабочих местах пластиковыми урнами, становятся серьезной силой в этом процессе. Удручает то, что лавина средств рекламы со всех утюгов, вылечило бы ни одну тысячу детишек.

 

 

Елена Столповских: «Считаю, что оптом нельзя вносить поправки в главный закон страны. Бюллетень должен был содержать все поправки. Было бы честно за каждую поправку отдельно отдать свой голос. А так... Считаю это дешёвой манипуляцией».

 

Рубрикатор: #подробности_орен1
Редактор: Нурия Инюцина
 

  • 223

Как пользоваться Орен1?

  • Добавить сайт в закладки: нажмите Ctrl-D
  • Читать и комментировать в соцсетях: VK | FB | OK
  • Следить за лентой: Tlgrm | Twi | VK
  • Смотреть видео: Youtube
  • Написать нам: news@oren1.ru