Постигла жёсткий урок за 400 тысяч: почему никогда не поеду отдыхать во "всё включено"

После расходов на 400 тысяч за 16 дней на Кубе туристка поняла, почему all-inclusive — больше не для неё.

Она признаётся честно: потратив 400 тысяч рублей за 16 дней в пятизвездочном all-inclusive на Кубе (и это без учёта перелёта), она поняла, что это её последний эксперимент с системой «всё включено». До этого она успешно обходила стороной огромные курортные комплексы больше 15 лет, объездив самостоятельно 37 стран и останавливаясь в маленьких отелях и гестхаусах. Но однажды поддалась соблазну «заплатила и забыла». Сначала попробовала в Египте: за 10 дней на семью из четырёх человек с перелётом отдала 170 тысяч. Тогда казалось — терпимо. Но после Кубы стало окончательно ясно: этот формат отдыха — точно не её.

1. Жизнь не в стране, а в муляже

Самое грустное в all-inclusive, по её мнению, — это полная изоляция. Ты попадаешь в искусственный мир, где все отели на свете похожи друг на друга. Будь то Куба, Турция или Доминикана — разницы нет. На Кубе она находилась за бетонными стенами отеля, где играла та же самая фоновая музыка, что и в Египте год назад. Местного колорита — ноль. Только декорации и переодетые аниматоры.

А ведь стоило отъехать всего на 20 минут — и начиналась настоящая, живая Куба. Но психологически сложно заставить себя уехать, когда знаешь, что твой уже оплаченный ужин «пропадает». Получается замкнутый круг.

2. Еда как в заводской столовке — одно и то же изо дня в день

Первые дни она с интересом изучала шведский стол. А потом с тоской понимала: те же макароны, что были на обед, к ужину просто переложили в другую тарелку и назвали салатом.

Атмосфера — именно столовская. Столы стоят тесно, народу — толпы, тарелок не хватает. К грилю выстраиваются очереди, как в советской столовой. На Кубе с едой был полный провал: овощей почти не было, а мясной салат из ресторана a la carte выглядел как издевательство. Приходить нужно было к самому открытию, иначе могло не хватить ни места, ни еды. Весь распорядок дня приходилось подстраивать под график питания — прямо как в пионерском лагере. Однообразное меню надоедало за неделю, но есть где-то ещё было жалко — ведь деньги-то уже заплачены. Это чистая психология, но она сильно давит.

3. Заложница предоплаты

Вот главная ловушка: ты долго выбираешь отель, платишь за него крупную сумму за весь отпуск сразу. И если что-то не нравится — переехать почти нереально. Точнее, можно, но сложно и накладно.

Когда автор путешествовала сама, то всегда бронировала на пару дней. Не понравилось — без проблем искала другое место. Это свобода. All-inclusive отбирает её на корню. Она помнит, как перед Кубой переживала: а вдруг турагент ошибётся с номерами? Вдруг вместо двуспальной кровати дадут две односпальные? А номера для семьи окажутся в разных крыльях отеля? И ничего с этим не поделаешь — в ваучере такие мелочи не прописаны.

Максимум, что можно было сделать, — подойти к стойке администратора, незаметно протянуть 50 долларов и попросить номер «получше». Вот и весь контроль над ситуацией.

4. Толпы людей везде

Отели «всё включено» почему-то всегда огромные, на сотни постояльцев. Может, ей просто такие попадались, но чувствовала она себя там совершенно неуютно.

Люди кучковались везде: у бассейнов, в барах, в очередях за едой. С утра пораньше бежали «бронировать» лежаки полотенцами, потом толпились у баров. Заселение тоже было квестом: туристов везли организованными автобусами. Самое смешное: стоило отойти от отельного пляжа метров на 20, и там был абсолютно пустой и свободный пляж. Но все почему-то жались в одной точке.

5. Групповой трансфер — удобство, которого нет

Когда покупаешь тур, кажется, что это удобно: тебя встретят и довезут. На деле — мучение. Групповой трансфер занимает полтора часа вместо 20 минут на такси.

Сначала ждёшь автобус. Потом автобус ждёт других туристов. Потом развозит всех по отелям по очереди. Твой отель, конечно, будет последним. А на обратном пути — наоборот, первым. Так что ты едешь и везешь других по их отелям. После долгого перелёта хочется поскорее добраться до номера и отдохнуть. А вместо этого — лишние полтора часа в душном автобусе с незнакомыми людьми.

И ладно бы это компенсировалось чем-то. Но в итоге она получала набор: изоляцию от страны, скучную еду, отсутствие свободы и толпы народа. И всё это — за очень немалые деньги.

После двух экспериментов с all-inclusive автор окончательно поняла: атмосфера «всё включено» — не для неё. Сервис там часто хуже, чем в небольших гестхаусах, а атмосферы — в разы меньше. Да и экономии, если честно, не выходило. Она даже пыталась сравнивать цены туров с самостоятельным путешествием — преимуществ не находила. All-inclusive хорош для тех, кто хочет только лежать у бассейна и ни о чём не думать. Но тогда не совсем понятно, зачем ехать в другую страну? Можно же просто на дачу.

Автор дзен-канала «Путешествия с фотокамерой».