Марки сливочного масла, не сумевшие полностью пройти экспертизу Роскачества

Недавно Роскачество обнародовало итоги масштабной проверки сливочного масла. Эксперты протестировали 20 самых популярных марок на соответствие действующим стандартам качества.

Результаты исследования оказались весьма показательными: даже среди известных брендов нашлись те, кто не смог пройти проверку на добросовестность. Выяснилось, что некоторые производители добавляют в продукт компоненты, которые не имеют ничего общего с натуральными сливками.

Сливочное масло — один из базовых продуктов на кухне большинства российских семей. Оно ежедневно используется в приготовлении самых разных блюд, поэтому вопрос его качества особенно важен.

По итогам тестирования многие марки подтвердили свое высокое качество и соответствие стандартам. Однако не все производители оказались добросовестными.

В числе тех, кто не прошел проверку, оказались:

«Солнечная долина» (72,5 % жирности) «Деревенская буренка» (72,5 % жирности) «Молочная мозаика» (72,5 % жирности) «Волжаночка» (72,5 % жирности) «Вологодские традиции» (82,5 % жирности) «Славянское» (82,5 % жирности)

Специалисты зафиксировали в этих образцах признаки фальсификации: вместо натуральных молочных жиров в составе обнаружились добавки, не соответствующие установленным стандартам.

Любопытно, что некачественный продукт порой продается по более высокой цене, чем его добросовестные аналоги. В качестве примера можно привести доступные марки «То, что надо!» и «Каждый день», которые успешно прошли проверку и подтвердили свое качество.

Сплошная химоза в красивом брикете — звучит так себе, однако в реальности, причем не так уж и редко, как видите, именно так оно и бывает.

Ранее мы писали

А были ли мы реально богаче в СССР: честный пересчет зарплат 1980 года на рубли 2025-го - посчитал и обомлел от разницы

4 цвета, которые носят психопаты: проверьте себя и лучших подруг

Скажите им одну фразу: дети всегда начнут вас ценить - как жаль, что узнал ее только в 60 лет