ОПРОС: "Как вы относитесь к содержанию Послания президента?"
Мы провели среди медийных персон Оренбурга опрос, содержащий в себе четыре подвопроса.
1. Слушали ли вы Послание президента или ознакомились с ним позже?
2. Что из сказанного в нем запало в память, показалось важным?
3. Что из того, что вы ожидали (или надо бы, чтобы прозвучало) президентом не было озвучено?
4. Ожидаете ли вы в ближайший год реализации задач, озвученных президентом?
Александр Филиппов, писатель:
1. Послание смотрел в прямой трансляции. Хотелось не пропустить что-то важное для страны, судьбоносное...
2. Кроме того, что туркам ответим не только помидорами, и цитаты из Менделеева, ничего не запало.
3. Ничего, что соответствовало бы тревожным ожиданиям от ощущения надвигающегося хаоса внутри страны, потери управления, сходных с теми, что я чувствовал в конце 80-х, для меня в Послании не прозвучало. Напомнило прежние, горбачёвские: "усилить... углубить...". Вообще, на мой взгляд, Послание было адресовано именно элите, сидевшей в зале, а никак не многомиллионному народу России. И эту элиту - в массе своей малокомпетентную, вороватую, президент, судя по Посланию, менять не намерен. А вот пальчиком (воруйте, да не заворовывайтесь!), пригрозил.
4. Ну и, исходя из этого, что ожидать-то? Того, что к 20-му году мы избавимся от импортной продовольственной зависимости? Не очень верится, глядя на всё более пустые, где редко даже стадо скота встретишь, поля Оренбуржья...
Вячеслав Войтин, журналист:
1. В прямом эфире не слушал, ознакомился из новостных сайтов в кратком изложении.
2. Запало в память то, что послание выполнено в ключе призыва к действию.
3. Не была озвучена интрига с бунтом дальнобойщиков, впрочем, это вполне объяснимо, поскольку у него не было времени подготовиться, чтобы отреагировать на это.
4. По сравнению с предыдущими посланиями присутствовали многие похожие пункты, поэтому ближайший год станет годом реализации этих задач, также как и многие последующие годы.
Андрей Веприков, свободный художник:
1-4. Президентское послание я не слушал, но понимаю, почему это не интересно. Здесь можно, конечно, высказаться в духе: «Не читал, но осуждаю». Когда в четверг в фейсбучной ленте пошли комментарии: «Путин сказал то, Путин сказал это», я пролистывал и даже не сразу сообразил, что это ежегодное послание.
Повестка дня уплотнилась настолько, что диссонирует с ежегодным форматом посланий. Я даже не говорю про демотиваторы, в которых высмеиваются обещания «Единой России» от середины нулевых, что через 5-10 лет наши сограждане будут жить практически «при коммунизме» (хотя, будем честны, так кучеряво, как некоторое время при Путине, российский народ никогда не жил, но тем неприятнее падение). Полно и роликов, в которых подобраны высказывания Путина, сделанные с интервалом в несколько месяцев, когда сначала говорилось одно, а потом совершенно противоположное.
Понятно, что народ в массе своей эти демотиваторы и ролики не видит, но спичрайтеры Путина в курсе, и поэтому в плановой речи трудно ожидать громогласных заявлений, которые через три месяца рискуют оказаться очередным попаданием впросак.
Да и вообще, в российской политике нет стратегических направлений, есть судорожные реакции на вызовы, значимость которых чаще всего переоценивается. Какие вообще здесь могут быть ежегодные послания? Они носят только ритуальный характер.
Андрей Громов, врач:
1. Слушал.
2. Надо вместе работать на благо России.
3. Меньше государства в экономике (сокращение МУПов и ГУПов).
4. Ожидаю выполнения большей части.
Евгения Морозова, журналист:
1. Ознакомилась позже.
2. Самое яркое и не самое приятное – призыв президента к Аллаху. Важно и значимо для меня, что снова не услышала ничего по-настоящему важного и значимого. Все враги, а у нас все отлично.
3. Ни слова про дальнобойщиков, может, я, конечно, не внимательно изучила содержание послания, но реальной картины, которая в стране во всех сферах, не было, соответственно, как мы из всего этого будем выбираться тоже не понятно. Очень жду всегда хотя бы намеков на честность и пусть небольшого, но объяснения – почему конкретная старушка должна жить еще хуже, во имя чего. Надеюсь, что и ее, и меня убедят в каких-то действительно важных целях. Но нет. От того, что нет даже слов нужных, не то, что действий, становится совсем гадко.
4. Поэтому ничего не жду. Разве только в новогодней речи что-нибудь услышать эдакое.
Рустам Галимов, переводчик:
1. Не слушал, ознакомился по комментариям профессионалов.
2. Непримиримая риторика по отношению к Турции.
3. Отсутствие реакции на протестное движение дальнобойщиков.
4. Аналогично майским указам.
Ganna Valieva, блогер:
1. Слушала только в новостях и очень фрагментарно.
2. Запало в память про помидоры. Важным показалось обещание послабления для бизнеса, продление программы материнского капитала и то, что не шел разговор о "врагах внутри государства".
3. Ничего не ожидала. Нужно было бы озвучить ситуацию с Пенсионным фондом и возрастом ухода на пенсию, ситуацию с "Платоном". Насчет полного молчания по поводу Украины никак не решу, плохо это или хорошо.
4.Не ожидаю.
Магда Аслянян, юрист:
1. С Посланием президента ознакомилась позже.
2. Послание мне показалось достаточно пустым. Как для юриста, мне важным был посыл о декриминализации некоторых статей УК и укрепление роли присяжных заседателей.
3. Не было реакции на протест дальнобойщиков, возмущенных новым, фактически, налоговым сбором. И это при том, что президент заявил о свободе предпринимательства и неизменности налогового бремени для бизнеса.
4. Каких-то особых задач поставлено не было, а те, что прозвучали, думаю, будут исполнены.
Евгений Михеев, общественный деятель:
1. За день до послания послушал послание - в роли президента Путина был политолог Станислав Белковский. Интересно было сравнить и понять, насколько Президент стал предсказуем в своих "памфлетах" и венценосных тирадах.
2. Обратил внимание на то, что в зале отсутствовали живые, умные, интересные и одухотворённые лица. За 15 лет постдемократического периода власть смогла снова, как в СССР, собрать всю безликую серость, отличающуюся от людей особым двуличием, лицемерием и подлостью. Эту серую массу, задача которых не выделяться на фоне "первого лица", сегодня называют элитой. Какое большинство, такая и элита.
3. Речь, на мой взгляд, должна была быть полностью противоположная. Но даже, если бы президент развернул сейчас свою речь на 180' и сказал бы нужные и правильные вещи, то ему бы всё равно бы не поверили, поэтому уже давно неважно, что говорит президент, правительство, Госдума и другие органы власти.
4. В ближайшие предвыборные годы жду только усиления лжи в отношении определённых тем и групп людей, чтобы культивировать ненависть в обществе и на этой злобе продолжать разделять россиян, возглавляя большинство.
Константин Мазуренко, журналист:
1. Читал онлайн -трансляцию комментариев на «Слоне».
2. Удивительная бессодержательность Послания.
3. Что там с рублем? Об этом я бы послушал.
4. Да, все идет по плану. Смело, товарищи, в ногу!
Ярослав Хоруженко, политолог:
1. Слушал.
2. «Турция помидорами не отделается». Послабление по уголовным статьям. Борьба с коррупцией.
3. Не затронуты дальнобойщики. Ну, и про Украину не вспоминали. Отыгранная карта. Гибридная война.
4. У нас с 2012 года до сих пор буксуют указы Президента. Что-то будет сделано, что-то нет. Слабое правительство…
Денис Веркашанцев, блогер:
1. Не слушал, не смотрел, не читал и никогда этого не делал. Хватает того, что после послания его все обсуждают и комментируют.
2. Послание президента - это декларация, никого ни к чему не обязывающая и призванная показать, что глава государства весь в заботах. И всё.
3. Я ожидал отмены суда присяжных и возвращение смертной казни. Видимо, решили тему с возвращением смертной казни разыгрывать на выборах от партии "Родина".
4. Ожидаю, что разумная часть истеблишмента устроит дворцовый переворот. Безумие не может продолжаться вечно.
Петр Новохатский, журналист:
1. Ознакомился позже.
2. Продолжение наезда на Турцию.
3. Реакция на Чаек.
4. Нет.
Владимир Фролов, депутат Законодательного собрания Оренбургской области:
1. Послание Президента слушал, затем читал мнения политологов и депутатов.
2. В целом Послание не произвело на меня серьезного впечатления. В основном всё те же посылы к власти и обществу. Экономика России на грани гибели, а основные мысли без ясных задач и целей. Похвалил сельское хозяйство за работу, а село вымирает, и работы нет. Заброшенные земли не обрабатываются – и снова слова о новых законах. Как будто они решат вопрос с селом. О борьбе с коррупцией - просто всё те же дежурные слова, когда бюджеты разворовываются на глазах граждан.
3. На МКАДе стоят сотни дальнобойщиков, требующих отменить систему "Платон" и посадить Розенбергов, а Президент - не слышит и не хочет высказать свою позицию. За год разделили окончательно здравоохранение, а он говорит о каких-то мерах по упорядочиванию расположения медучреждений. Тысячи школ закрываются, а в докладе - ни слова. Главные позиции - о борьбе с терроризмом, войне в Сирии с ИГ. А война на Донбассе продолжается, и никакой позиции в Послании нет. От того, что всё давно им было сказано раньше и не раз, видимо, заснул Медведев. Правда, он спит стабильно во время слушаний Послания Президента. Всё настолько неактуально для простых граждан, что просто напрашивается вопрос: вы вообще видите и слышите, что происходит в России?
4. Ведь за дальнобойщиками завтра встанут и бюджетники, и ветераны, и остальные...
Денис Старостин, журналист:
1. Не слушал, читал краткие конспекты после.
2. Речь Путина оказалась пустой и безыдейной. Президент осудил режим Турции, кратко обозначил те проблемы, с которыми мы боремся последние 15 лет - развал машиностроения, ж/д строительства, кризис в строительной сфере. Осудил терроризм и сказал, что военная операция в Сирии будет продолжаться дальше. Всё это мы слышали, всё знаем и так. Важно, что материнский капитал продлили ещё на два года.
3. Никаких комментариев по «Платону», ничего про ситуацию на Украине. Первое ещё не стояло в повестке дня, второе уже, очевидно, устарело и выпало.
4. Планы президента - война в Сирии, затянувшийся кризис, дефицит бюджета не более 3%, восстановление электричества в Крыму. Программ адекватного импортозамещения пока не представлено, о поддержке бизнеса ничего конкретного сказано не было. Кризис будет расти дальше, рубль никак не может стабилизироваться, поэтому ожидать улучшений в 2016 году, мне кажется, бессмысленно.
Юрий Лифшиц, поэт, переводчик, писатель:
1. Не слушал, поскольку считаю подобные выступления чистейшей показухой.
2. Ничего не запало, поскольку все это пустой трёп.
3. Желательно, чтобы президент обратил внимание на внутреннюю политику и внутренние проблемы России. Главная из которых - всеохватная коррупция. Коррупция убивает и убьет Россию. Если президент не борется с коррупцией, значит, он покрывает ее.
4. Никакой реализации никаких задач не будет. Когда собственные проблемы перекладывают с больной головы на здоровую, ничего хорошего ждать не приходится. Вовсе не Обама и не Меркель виновны в разгуле российской коррупции и низком уровне жизни народа.
Нурлан Мунжасаров, учитель:
1. Слушал не полностью, позже ознакомился подробнее.
2. В памяти остались слова президента о поддержке села, стало очень смешно после этих слов, так как ежегодно об этом идет речь. Важным показалась работа с подрастающим поколением, но с трудом верится в её результаты.
3. Хотелось бы услышать подробнее, как страна будет выходить из экономического кризиса.
4. В реализацию не верю, так как считаю, что даже майские указы 2012 года не выполняют, не говоря уже о сегодняшнем дне.
Евгений Безручко, аудитор:
1. Ознакомился позже.
2. Запомнилось, как жестко он прошёлся по нашим западным партнёрам по поводу Украины.
3. На мой взгляд, он коснулся всех наиболее важных вопросов.
4. У меня (и не только у меня) складывается ощущение, что в верхах сидят люди, которые специально саботируют указания Президента. Он говорит про снижение налогов - Правительство тут же озвучивает планы их повышения, он говорит о снижении давления на малый бизнес - Правительство тут же начинает разговоры об усилении ответственности за экономические преступления и т.д.
Георги Лазаров, журналист:
1. Не слушал, потому что послания президента уже давно напоминают набор благих пожеланий, реализация которых вовсе необязательна на уровне среднего чиновника. Но, естественно, в тезисном формате ознакомился на одном из новостных сайтов.
2. Особо запало в голову про сокращение судей в судах присяжных до 5-7 человек. Во-первых, потому что это вообще непонятно к чему и почему. И, во-вторых, кажется, скоро Путин будет заниматься вообще всем, в т.ч. и строительством пристанционных туалетов.
3. Экономики. Рассказа о развитии реального сектора. Обычный набор благих пожеланий в отношении МиСБ, на фоне введения "платонов" и т.д.
4. Я уже давно от Путина ожидаю только ухода на пенсию. Пусть играет в солдатиков на даче у друга Берлускони, а не на Донбасе, в Сирии и т.д.
Виталий Сергеев, политстратегист, Исполнительный вице-президент РАПК:
1. Слушал радиотрансляцию в 500 метрах от Кремля. Потом перечитал на президентском сайте.
2. Запало в память то, что после понятного внешнеполитического зачина, Владимир Владимирович сразу перешел к теме будущих выборов в Государственную Думу. Стандарты проведения кампании и организации выборов заданы высокие. Требование открытости и законности выборных процедур, максимального допуска желающих ведению собственных кампаний говорит о важности для высшего политического руководства признания легальности выборов и легитимности новой ГосДумы абсолютным большинством граждан России. Экономическое и внешнеполитическое положение требует от власти получения большего кредита доверия на выборах, вскрытия на них копящегося напряжения и недовольств. Заявленное сохранение социальных приоритетных программ так же направлено на сохранение необходимого уровня доверия власти.
3.Ожидал всё же, что будет упоминание проблем на Украине и между Россией и Украиной. Учитывая, что умолчание в сложившейся путинской практике означает обычно "сосредоточение", это не дает расслабиться и исключить более напряженные сценарии будущего года.
4. Задачи реализовываться будут. Но степень их реализации будет разниться, и по регионам и по направлениям. В самом Послании заложена конфликтность, точнее финансовая конкурентность многих задач. Решить их все одновременно возможно только или серьёзно подняв плановые элементы в экономике, или вливая в неё денежную массу. По прогнозам резервов РФ хватит до 2018 года. До этого времени пройдут выборы верховной власти и, для получения мандата на более решительные шаги, в ближайшие годы будут показаны яркие достижения по направлениям, обозначенным в Послании.
Игорь Савельзон, доцент Оренбургского госпедуниверситета:
1. Ознакомился позже.
2. Осталось в памяти общее впечатление несвязанности прозвучавшего текста с современной российской действительностью. Многие тезисы должны были прозвучать в марте прошлого года, а если сейчас, то не как призывы начинать действовать, а как отчёт о выполненном, построенном и достигнутом.
3. В выступлении президента не хватало самокритичности – а именно она залог успеха, основа реальной оценки ситуаций. Нет; «мы» были правы всегда и во всём, а вина за ещё имеющиеся «сложности» и «трудности» - на силах, стоящих за спинами наших противников, а внутри страны, видимо, на неэффективных исполнителях воли нашего руководства: «прошу и Правительство, и регионы сейчас к этому вернуться и вместе эту задачу порешать и решить», «Уж сколько мы говорим на этот счёт», «Слушайте, мы уже сколько лет об этом говорим? А воз и ныне там». «В основе наших действий прежде всего будет ответственность перед своей страной, перед своим народом». При этом о росте цен и обесценении зарплат, об уменьшении бюджетных расходов на здоровье и образованность нации, о многих других проблемах текущего момента мы не услышали. Слово «кризис» не прозвучало ни в этом, ни в прошлогоднем послании, слово «трудности» в прямом значении – по одному разу.
4. Я бы хотел, чтобы поставленные цели были достигнуты, чтобы Российская Федерация вернула себе место в мировом сообществе, подняла уровень культуры, здоровья и достатка жителей страны. Но за последние годы я вижу не примеры решения общенациональных задач, а накапливание проблем во внутренней жизни и во внешней политике.
Влад Леонтьев, журналист, литератор, переводчик:
1-4. Послание практически не читал и не слушал. Потому что слова произносятся всегда хорошие и правильные (и Медведевым-президентом тоже). Вот только когда до реальных дел и жизни доходит... Помните, у Медведева была статья "Россия, вперед!" Ну, и где это "вперед"? Путин 15 лет призывает "перестать кошмарить малый бизнес", "слезть с нефтяной иглы" и т.д. Германия после 45-го года за 15 лет поднялась из руин и построила процветающее социальное государство. А у нас до сих пор средняя пенсия составляет лишь одну треть от средней зарплаты. В Германии - две трети. Так что неинтересно мне правильные слова слушать, за которыми ничего не стоит.
Ольга Бедрина, журналист, издатель:
1. Слушала.
2-3. Ждала реакции на актуальную тему дня - протест дальнобойщиков. Ее не было. Внутренние проблемы для президента не существенны. Фактически сказал, что страна находится в состоянии войны. Все остальное уже неоднократно озвучивалось, включая развитие малого бизнеса, и не решалось.
4.Ожидаю только ухудшения положения в стране, увязание в войне, рост коррупции и нищеты, пассивное недовольство масс.
Станислав Новиков, политик:
1. Ознакомился позже.
2. Запомнилось из всего то, что это обращение прежде всего к Федеральному собранию, а не ко мне, так сказать по сути внутренний документ, а точнее обращение. Все тоже самое, что и прошлые года с небольшими изменениями. К борьбе с вывозом денег из страны прибавились усиленные меры по борьбе с терроризмом. Понравилось одно: как внимательно все это слушал Юрий Чайка - сразу видно, переживает за страну!
3. Естественно, президент ничего не сказал о системе "Платон" своих друзей Ротенбергов - это сразу наводит на мысль о тленности всего выступления. "Тут все видим и боремся, тут в упор ничего не видим, да и не слышим тоже". Думаю, что пора прекратить смотреть в кривое зеркало.
4. Ничего не ожидаю. Задачи озвучиваются все больше и важнее, но каждый год изменения почему-то не к лучшему. Окружающая реальность выбирает свой путь и не никак не хочет слышать президента, или они договорились. Думаю в следующем году в рамках реализации озвученных задач к системе "Платон" прибавятся системы "Сократ" и "Аристотель".