В конце октября Обнинский городской суд Калужской области поставил точку в резонансном деле между АО «Россельхозбанк» и пожилым вкладчиком. История обнажила тонкости банковских операций и показала, как важно внимательно следить за соблюдением своих прав, о чем не устает напоминать автор Дзен-канала «Юридическая консультация».

Банк потребовал с дедушки вернуть 144 тыс. руб процентов по вкладу «Пенсионный плюс» за 3 года

Мужчина открыл в банке депозит «Пенсионный плюс» сроком на три года. На протяжении трех с половиной лет он активно управлял вкладом: вносил и снимал деньги, строго соблюдая условия договора. Одним из ключевых требований было сохранение минимального остатка в 500 рублей — эта сумма должна была постоянно находиться на счете.

Все шло штатно: банк исправно начислял проценты и выплачивал их вкладчику. Но однажды случилась неприятная ситуация. Пенсионер снял почти все средства, оставив лишь обязательные 500 рублей. И тут — по вине системы или сотрудников — с остатка списали деньги, что автоматически привело к закрытию вклада.

Банк оперативно вернул ошибочно списанные средства, но следом подал в суд. Финансовая организация потребовала от пенсионера вернуть 144 тысячи рублей — всю сумму ранее выплаченных процентов. В банке утверждали: клиент нарушил условия договора, допустив снижение остатка ниже минимально допустимого.

В ходе разбирательства стороны изложили свои позиции. Россельхозбанк настаивал: из‑за нарушения минимального остатка появились основания для пересмотра начислений. Защитники пенсионера возражали: вкладчик действовал по правилам — минимальный остаток сохранялся, а списание произошло исключительно по вине банка.

Суд тщательно изучил доказательства и хронологию операций. Вердикт оказался в пользу пенсионера: действия банка признали ошибочными, а требование о возврате процентов — необоснованным.

Одержав победу в основном споре, пенсионер пошел дальше и подал встречный иск. Он потребовал компенсировать моральный вред — за стресс, переживания и возможный урон репутации из‑за действий банка.

Сейчас дело находится на новом этапе: размер компенсации еще не определен. Суд оценит представленные доказательства и аргументы сторон. Не исключено, что решение будет обжаловано, а это может повлиять на дальнейшие взаимодействия банков со вкладчиками в аналогичных ситуациях.

Ранее мы писали

А были ли мы реально богаче в СССР: честный пересчет зарплат 1980 года на рубли 2025-го - посчитал и обомлел от разницы

4 цвета, которые носят психопаты: проверьте себя и лучших подруг

Скажите им одну фразу: дети всегда начнут вас ценить - как жаль, что узнал ее только в 60 лет