Недели две назад уже спокойно можно было бы давать лицензии на отстрел всех журналистов или ореннетовцев, которые пытались анализировать или говорить о выборах Юрия Берга в Юрии Берги. Не потому, что не было информационного повода, а потому, что информационная среда после ряда деформаций напрочь забыла о понятиях и функции новостей. Да, да, я вновь о некоторых базовых вопросах.
Новость прежде всего – это наша с вами безопасность в широком смысле этого слова. Возможность прогнозирования будущей жизни или действий. Не даром главная новость, которую мы пытаемся отслеживать ежедневно – прогноз погоды. Эта новость нам нужна для защиты. И важность новостей зависит от влияния их на социум. Чем сильнее влияние, тем важнее новость.
Предвыборная политика деформирована, идеология российского общества несется на всех парах черт знает куда, общественное бессознательное блуждает в потемках, духовные скрепы удерживаются сомнительными узелками народа вокруг ненависти ко всему миру и желании воевать, во что бы то не стало,с фашистской Украиной. Отсюда и, мягко говоря, странные результаты выборов губернатора, которые не интересны сами по себе в отрыве от всего вышеперечисленного.
А еще безальтернативность, профанация и симуляция самого предвыборного процесса, деформация законодательства и постоянная его подгонка под единственного человека в стране, имеющего право голоса. А еще общественная истерия, плохо скрываемый национализм на фоне имперских амбиций, как фимиам для загадочной русской души. А еще политика «выжженной земли» со стороны руководящей и направляющей «Единой России». Да мало ли факторов, которые надо учесть.
Но если учитывать все эти факторы в анализе выборов губернатора – никому это не будет интересно и понятно. К тому же не в местной прессе затрагивать общероссийские вопросы и общечеловеческие представления об истине. Говорить серьезно на подобные темы в местной прессе, даже с местными самопровозглашенными «политологами» — абсурд.
Но мы сейчас находимся в эпицентре абсурда, и поэтому бросаемся рассуждать о явке на выборы, о том ходить на них или не ходить, о процентах, полученных кандидатами, о системной оппозиции и ее роли. С одной стороны – ну, да, что еще можно обсуждать на местном уровне? С другой стороны – а как собственно это соотносится с обычной жизнью оренбуржцев? Чем им это поможет? Да хоть бы и все они пришли, как в советские времена, и 99 процентов пришедших 99 процентов голосов отдали за Юрия Берга.
Но в новостях говорить о чем-то надо, и информационные поводы как будто есть. И вновь предстоящие выборы теперь уже мэра. Или госдумы, или заксоба. А оно кому вообще надо? То есть для удовлетворения любопытства поговорить о системе избрания конечно не грех. И если люди будут выбирать главу города прямым голосованием – это потешит их себялюбие. Но будут ли эти выборы выборами? Будет ли альтернативность, честность и открытость. Сможет ли пойти на выборы кандидат, реально способный потратить серьезные деньги на продвижение и агитацию? Что можно ждать от результатов этих выборов? Какие изменения в социуме?
Кто помнит Советский Союз — знают, что и там были выборы. И там все активно ходили на эти симуляционные мероприятия, чтобы проголосовать за единственного кандидата. И что из этого выходило? Как это можно было бы назвать – религиозный ритуал советского времени? И больше ничего?
И все дружно как один отвечают – альтернатива туманна. Кандидат определен, и он один как перст – это Евгений Арапов. «Единая Россия» с ним, народ за него проголосует, сколько бы подозрительного и сомнительного за его плечами ни было. И в чем, я спрашиваю вас, здесь новость? В чем информационный повод и где место для дискуссии?
Да и вообще политической ли фигурой является глава города? Или просто технической? И кому он вообще интересен в этой системе общественно-государственных отношений? Что нового городу может вообще предложить старый сити-менеджер? То есть опять мы упираемся в искусственность тематики выборов, когда любой оренбуржец может уверенно сказать – там, на верху, уже все за нас решили.
Но СМИ будут говорить и обсуждать любые выборы. Потому что они на этом зарабатывают и это им выгодно. Потому что они принимают правила симуляционной игры, и у них данным давно разрушена вся система понятий, терминологии и функций. Но как бы они не актуализировали все свои инсинуации – простому оренбуржцу все это будет по барабану, для него это не «НОВОСТИ» и опять на выборы придут те, кто привык ходить строем и проголосуют так, как нужно «там, на верху».
В такой ситуации совет как всегда в пустоту или по-другому в информационное пространство — хотите выгодно продавать информацию и оставаться в рамках хорошего имиджа — меньше болтайте языком. Это как с тем же прогосударственным ресурсом РИА56 – чем меньше там псевдоаналитики и псевдопублицистики, чем меньше мусорной подачи информации в социальных сетях, чем больше «НОВОСТЕЙ» — тем выше имиджевая составляющая медиа-ресурса.
