Паралич судопроизводства: почему адвокаты "носят" деньги

Положу и я свои 5 копеек в общий шабаш по поводу ареста адвоката Хузиахметова. Да, задержали адвоката за мошенничество с передачей бабла, теле-и радио СМИ рванули искать жареное. На самом деле то, что произошло с адвокатом, может быть интересно лишь узкому кругу лиц, при этом в силу того, что круг узкий, ему это не интересно - он и так все знает. А вот с точки зрения социальной значимости явление, которое стало поводом к задержанию адвоката, чрезвычайно важно.

Дело в том, что существует проблема -  носят деньги, хотят, чтобы деньги отнесли и вынуждены нести деньги. Причин на это несколько.

1. Тотальное неверие общества в справедливость и беспристрастность следствия и суда. Люди не верят, что они законными способами, при помощи крутого адвоката,  могут добиться правды кардинальным образом. Кардинальным - имеется в виду не снизить от 5 до 4,5 лет наказание, а оправдать, если есть на то основания. К сожалению,  такое положение дел, когда функция и надобность адвокатуры в уголовном судопроизводстве стремиться к номинальному присутствию, плодит проникновение в профессию случайных лиц. Не будем говорить, почему так - кому интересно могут почитать специальные форму по этому поводу, в том числе корни идут еще с 37-х годов, прорастали 70-ми и ростки дали всходы при реинкарнации авторитаризма. На минуточку напомню, что учителем нынешних судей Верховного суда был небезызвестный Горки, который в 60-х - 70-х занимал должность председателя Верховного суда, а в 37-м выкосил под ноль весь Оренбургский обком КПСС, засунув его в пекло репрессий.

2. Тотальный паралич имеющихся сдержек и противовесов в системе государственного управления: если человека нужно «укатать», то его укатают на всем пути от опера до суда.

3. Чрезвычайно много возможностей отведено на усмотрение судьи в вопросах выбора меры пресечения или назначении наказания. За одно и то же преступление может быть назначено 3-5-10 лет лишения свободы или условное наказание.  Можно освободить человека условно-досрочно или не освобождать, избрать в качестве меры пресечения домашний арест или заключение под стражу. Это бездонная яма коррупции. Такая ситуация открывает широкий простор для посредничества адвокатов на всех уровнях правоохранительной системы.

4. Независимость судебной системы не обеспечена.  Почему? По моему мнению, потому что независимый суд будет независим во всем и по отношению ко всем, и к самому государству в том числе, а это сегодня государству чрезвычайно невыгодно и недопустимо.

Это я к чему. "Занос" - явление социальное и говорить нужно не о конкретном адвокате, а об условиях, которые выстроило государство и в которых если ты не носишь, то ты в аутсайде.