Утеплил дом - через год придётся сносить. Стою и плачу: 35 лет прожил и всё было нормально. Что произошло?

Почему неправильное утепление деревянного дома пеной приводит к его быстрому разрушению?

Деревянный дом. Идиллия: экология, традиции, "дышащие" стены. Пока не приходит зима, и счета за отопление не начинают бить все рекорды. Знакомый столкнулся с этим в Башкирии: старый сруб, электрокотел, январский счет – 13 тысяч рублей. Решение казалось очевидным: утеплить. Выбрали модный и быстрый способ – напыление пенополиуретана (ППУ).

Фирма порекомендовала "дышащий" ППУ с открытыми ячейками (паропроницаемость ~0.04 мг/м.ч.Па), аргументируя его совместимостью с древесиной (паропроницаемость сосны поперек волокон ~0.06 мг/м.ч.Па). Утеплили, обшили сайдингом. Эффект был: дом стал теплее, затраты на отопление упали вдвое. Но появился легкий запах сырости в сильные морозы, списываемый на временные неудобства.

Через год запах стал постоянным и затхлым. Вскрытие показало страшную картину: швы между венцами были мокрыми насквозь, углы сгнили на 5-7 см, местами появился разрушающий древесину грибок. Экспертиза подтвердила катастрофу. Виновник – ошибка в паропроницаемости. Паропроницаемость сосны вдоль волокон (именно в углах и по швам) гораздо выше (~0.36 мг/м.ч.Па), чем у утеплителя, пишет автор Дзен-канала "Стеклянная сказка". 

Теплый пар из дома интенсивно шел через эти "мостики", упирался в слой пены и конденсировался внутри венцов. Дерево не успевало просыхать, началось гниение. Фирма от ответственности отказалась. Итог печален: дом, простоявший 35 лет, был безнадежно испорчен за 2 года из-за технологической ошибки при утеплении. Мораль: утепление дерева требует глубокого понимания физики процессов, особенно движения пара. Иначе теплоизоляция становится убийцей дома.