Умение гнуть прямую линию

 На последней, апрельской «Прямой линии» Владимира Путина спрашивали, а он отвечал 81 раз. На это дело ушло 3 часа 54 минуты. Традиционное российское телемероприятие проходило в тринадцатый раз.

***

Это только Новый Год никогда не надоедает… да и то спорный вопрос. А если судить по какой-то вялой, заторможенной реакции СМИ на главный выход президента к своим подданным в году – былой новизны ощущений/ожиданий уже давно у них нет.

Хотя по-прежнему остаются два с лишним миллиона желающих обратиться к главе государства за какими-то остро недостающими в данный момент им знаниями. Но, судя по тому, что это примерно постоянная цифра в России XXI века, будем считать, что у нас всегда найдется полтора-два процента граждан, готовых в безумной надежде познать истину таким вот нестандартным способом.

Про общественный же интерес к последней «Прямой линии» каждый из нас (если ему опять же интересно) легко может судить по времени, затраченному на обмен мнениями на эту тему со своими знакомыми и сослуживцами.

Относительно такого интереса, а также того, чего новенького вы узнали из ответов (а то и из вопросов) в тот день мы безусловно полагаемся на вашу честность.

Но вот полюбопытствовать насчет интереса и новизны у, скажем, двух членов президиума оренбургского регионального политсовета «Единой России» удается не каждому. Тут мы можем помочь!

Александр Трубников, депутат областного Заксобрания: «Полностью понравились ответы Путина – лаконичные, здравые, прямые, честные. А новые — все вопросы, и ответы на них все новые».

Александр Мостовенко, депутат Оренбургского горсовета: «Что нового узнал – насчет того, когда мы увидим первую леди, что ему надо сначала свою бывшую супругу замуж выдать. И еще про кровопролитие в Крыму – что мы его не допустим. Раньше у меня были сомнения на этот счет, но теперь Путин твердо сказал, что кровопролития не будет. Вот это новое».

Прошу любезных читателей учесть, что вопросы и тому, и другому респонденту были заданы неожиданно, по телефону и четыре дня спустя. Тут не каждый сразу соориентируется-то, так что спасибо им за правду.

Лично я и не знаю, как бы выкрутился, доведись оказаться на их месте. Даже не хочу предполагать, наверное, выглядел бы куда как плачевно.

Ну, допустим, побекав и помекав, припомнил бы из новостей дважды, кажется, употребленное президентом слово «чушь» — прежде, сдается, он его в прямых линиях не употреблял. А теперь один раз произнес в ответ на слова ведущего «утверждается, что в Крыму действуют некие российские подразделения», а второй – рассказывая историю, как сегодняшний генсек НАТО Расмуссен, будучи еще премьер-министром Дании, при встрече с ним, Путиным, взял с собой диктофон, тайно записал их разговор, а потом опубликовал в прессе.

Да уж, действительно, чушь какая – записывать разговоры политиков. Наш президент и подумать-то об этом никогда не мог; да, неладно что-то в Датском королевстве…

Ну и еще так вот, с ходу, запомнилось мне – не как новость, это как раз-то и не новость, — а, скорее, как это там Трубников сформулировал? – «лаконичный, здравый, прямой, честный» ответ на вопрос, мол, как так, я автолюбитель, плачу транспортный налог 4 тысячи, а дороги нет, даже на 50-километровой федеральной трассе до моей деревни.

Ответ такой: «А зачем вам машина-то, я не понимаю. Если нет дороги, зачем машина, где вы ездите? Это провокация какая-то прямо».

Вот вы знаете – я бы лично таких провокаторов прямо… Ух!

А президент – нет, ничего. Даже не пожурил.