Строили мы, строили... И что же мы построили?

До последнего момента старался никак вообще не комментировать ситуацию с длящимся третий год скандалом вокруг любимого Бульвара имени купца Белова. Хотя, конечно же, наблюдал и отслеживал эту вопиющую ситуацию — между прочим, естественное продолжение десятилетнего берговско-бренёвского общегородского урбанистического бардака при активном содействии григорьевской компании «РОНА».

Но бульварные страсти не только не успокаиваются, но даже разгораются. Причём в топку — умышленно ли, по незнанию или из-за нежелания разбираться в деталях — бросается всё: урбанистика, архитекторы, эксперты, интересанты, конкурсы, исполнители, заказчики, подрядчики, интересы горожан, эстетика, практическая польза, уголовная ответственность, гражданская безответственность...

Доискиваться до истинных виновных долго и хлопотно, да при такой-то разноголосице в нашем экспрессивном гражданском обществе. Которому по молодости сие и простительно, а вот к видавшим виды надзорным и прочим властным органам вопросы точно поднакопились.

Но вопросы оставим на потом (они обязательно будут), а для начала нам бы пока отделить... осточертело захватанное «мух от котлет», поэтому пусть будет — медведей от мёда.

В данном случае — Набережную от Спуска к Уралу.

Разные ведь вещи, ну? И истории совсем отдельные, как рассказы разных авторов в одном коллективном сборнике на определённую тему.

Отчего-то все стрелки (простите за каламбур) на стратегических картах плана грядущей битвы — а битва назревает, по всему же видно, — стягиваются от прежней цели, на мой взгляд, более очевидной, депутата горсовета, директора ООО «СКИБ», как раз и завалившего все мыслимые работы по спуску, — к новой: ПМ «Архитек», где работала с 2008 по 2019 годы Наталья Ибрагимова.

Позволю себе напомнить исходные позиции.

1) «Архитек» не проектировал Спуск, вообще! Это делала «РОНА», что легко проверяется. А проектная мастерская «Архитек» проектировала именно что Набережную — это связано, как палка с крюком в хоккейной клюшке, но это не одно и то же со Спуском!

Но, тем не менее, появляется пост-утверждение одного известного блогера: «Ибрагимова тоже приложилась чем-то к набережной, да так, что ее уже ремонтируют по гарантии» и разносится по сетевому пространству. На самом деле единственно, чем приложилась — это фотографией Спуска на сайте, размещенной, очевидно, для красоты и полноты картины. Да, не стоило бы мешать в кучу два объекта, но сейчас убирать было бы странно

2) Итак, «Архитек» проектировал Набережную. Но все теперешние претензии насчет гарантийных работы касаются строительства и эксплуатации — коммунальных служб, между прочим, — и абсолютно не затрагивают проектирования.

Сделать же зеленый спуск по обе стороны от лестницы обещано было, насколько я понимаю, от лица города. Но пока ему не до того. И прочие косяки при работах на Набережной, ее последующий ремонт — исключительно вина и проблема исполнителей от городской администрации. А раз мэрия обещала, то, наверное, сделает, в чем вопрос?

А Наталья Ибрагимова — практик, причем долгое время занимающий пост председателя Оренбургского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Союз архитекторов России». По идее, наверное, отлично знает нормы и правила. И поэтому сомневаться не стоит, что все будет по законам строительным. Иначе к чему бы ей так подставляться на родном поле.

Я совершенно не собираюсь записываться в ибрагимовские адвокаты, но давайте всё-таки пусть каждый отвечает за свои, а не за чужие огрехи.

Тема-то на самом деле очень серьёзная. Всё больше оренбуржцев начинают пристальнее вглядываться в то, чем стал и продолжает становиться их родной город, и происходит это всё чаще. Появляется множество частных взглядов, они неминуемо группируются в определённый набор идей и пожеланий. Давайте, ладно, назовём их «хотелками», развивая ещё одну цитату из того же — очень уважаемого, кстати, — сетевого ресурса: «Для «хотелок» Ибрагимовой есть слишком много законодательных и финансовых препон. Заниматься «чистым творчеством» в мире СНИПов, СанПИНов, прокуратуры, Росстройнадзоров и прочих прозаических явлений невозможно».

Отлично! Тем более, что никто и не даст заниматься, да и её практический опыт не позволяет отдаться «чистому творчеству», оставаясь при этом, как и прежде, востребованным архитектором. Профессиональные знания, знания множества всяческих норм — всё это подразумевает лишь то, что Ибрагимова вполне способна найти законное и возможное, даже с точки зрения «СНИПов, СанПИНов» и бюджета, решение своим идеям.

В отличие от «хотелок» желающих одного только добра и жизненного удобства горожан с их множественными предложениями — но, такая жалось, ни в малой степени не способных обставить их профессионально.

А то ведь ещё, можете себе представить, куча СНИПов и СанПИНов давно уже перестала отвечать не то что логике развития современных городов, но и жизненным нормам их растущего (в потребностях тоже!) населения.

Словом. Я наконец хочу с этим всем разобраться. Да, я думаю, что все мы с удовольствием поспорим и подискутируем о том, что предлагают и намерены предложить впредь городу наши архитекторы, специалисты и исполнители в ближней, среднесрочной и дальней перспективе. Хорош уже жить от одной точечной застройки до другой.

Кто согласен — присоединяйтесь, милости просим.

Рубрикатор: #блоги_орен1
Хештег: #урбановость #урбановость_орен1
Автор: Дмитрий Урбанович
Иллюстрация: Андрей Вилков «Плотники в деревне»

Редактор: Нурия Инюцина